miércoles, 30 de abril de 2008

¿Los ingenuos son los de APRODEH?

La Palabra Ingenua 30/04/2008
Por runa, comunidad del río hablador

¿Los ingenuos son los de APRODEH?

Bravo Pancho: le diste a la derecha palos para que nos pegue más fuerte”, reza el nic de un amigo en el chat. ¿Es así? ¿Los de APRODEH pecaron de ingenuos y le dieron la excusa perfecta al Gobierno para desatar la cacería de brujas? ¿Cometieron un error táctico? Pienso que no. Pienso que los de APRODEH “la vieron” y que lo ingenuo es pensar que era gratis el pedido para que la Unión Europea incluyera al MRTA en su lista de “organizaciones terroristas”.

Pero vayamos primero a los hechos, ordenados cronológicamente.

- En 1997 fracasa la última acción armada conocida del MRTA; mueren los 14 militantes de dicho movimiento que habían tomado durante meses la residencia del Embajador de Japón.

- El año 2002 y a raíz de los atentados del 11-S en EEUU, la Unión Europea elabora por primera vez una lista de organizaciones terroristas a nivel mundial; no incluye al MRTA.

- El 2004, el Gobierno peruano solicita que se incluya en el listado a dicho grupo; el pedido no tiene éxito.

- El 29 de febrero del 2008, la Policía captura a siete personas que regresaban de un evento en Quito y las acusa de “terrorismo” por “pertenecer al MRTA”. Semanas más tarde 35 organizadores de la consulta ciudadana sobre la minería en la sierra de Piura son acusados de “terrorismo”.

- En abril, gracias al lobby del embajador peruano en Bruselas, dos Eurodiputados españoles presentan una nueva solicitud para que el MRTA sea incluído en esa lista.

- Informado de dicha solicitud y ante la manía gubernamental de acusar de “terrorismo” a cualquiera que alce su voz de protesta, APRODEH envía una carta al Parlamento Europeo en la que rechaza todas las acciones terroristas pero sugiere que “no se debe sobredimensionar la existencia y actividad de un grupo como el MRTA, algo que puede servir para perseguir a activistas sociales y opositores políticos”.

A nadie debe sorprender que nuevamente el pedido haya fracasado. El MRTA no es una organización terrorista activa. El listado de la Unión Europea no es un documento histórico: es un instrumento legal para la lucha contra el terrorismo. La discusión no es si el MRTA fue terrorista o no: está claro que lo fue. Y también está claro que hace 11 años no se sabe de ninguna acción armada reivindicada por los emerretistas.

Lo que me sorprende particularmente es que ahora toda una legión de izquierdistas y/o progresistas liberales serios y responsables acusen a APRODEH de haber cometido un “error táctico” de enormes magnitudes que le ha dado la excusa que el Gobierno necesitaba para perseguirnos. Es la postura del IDL, que le ha dado la espalda a APRODEH, y es la postura de destacados analistas como Martín Tanaka. Tanaka ha argumentado, a grandes rasgos, que los organismos de derechos humanos deben aprovechar cada oportunidad que tengan para demostrar que no apoyan al terrorismo, porque de lo contrario pierden credibilidad ante la opinión pública. Haber enviado la bendita carta sería, cuando menos, una ingenuidad de parte de la Asociación Pro Derechos Humanos.

Decir esto es poner las cosas al revés. El Gobierno no tiene argumentos pero aún así ya nos está persiguiendo: la represión avanza cada día un paso más desde el 28 de julio del 2006. Pero la descarada criminalización de las ideas y de la protesta le está creando una muy mala imagen internacional, y por lo tanto necesita algún tipo de instrumento legal que lo cubra.

Como la UE votó en contra de la inclusión del MRTA en su lista, el titular ha sido “APRODEH es traidor a la patria”. Y los que critican al organismo de DDHH no se ponen a pensar que si la votación en el Parlamento Europeo hubiera sido distinta, el titular hubiera sido: “Se confirma reactivación del MRTA”. ¡ESA SERÍA LA EXCUSA PERFECTA PARA GENERALIZAR LA REPRESIÓN!

Por eso digo que APRODEH “la vió” y, valientemente, se la ha jugado. Y jugársela ha sido arriesgado, por supuesto. Y claro que ahora el Gobierno tiene titulares para justificar la represión ante la opinión pública. Pero sigue careciendo de respaldo internacional, y por lo tanto está en una posición harto delicada. Y por eso su respuesta es tan rabiosa como insostenible.

Porque si el MRTA no es una organización activa: ¿por qué están presos Melissa, Guadalupe, Roque, Damaris, Carmen, María y Armida? ¿No que su delito es pertenecer al MRTA?


No caigamos en el juego que busca dividirnos. Si tocan a uno, nos tocan a todos. Desde La Palabra Ingenua expresamos toda nuestra solidaridad con APRODEH.


Nota: el documento original ha sido elaborado con OpenOffice.org Writer como procesador de textos. Utilice y difunda software libre: ¡No al monopolio corporativo de Microsoft y compañía!

lunes, 28 de abril de 2008

Por el derecho a pensar diferente

"Cuando la repre vino por los bolivarianos, me quedé callado: yo no era bolivariano. Cuando mataron a los campesinos permanecí en silencio: yo no era campesino. Cuando llegaron por las ONG no dije nada: yo no era oenegero. Cuando vinieron por los ambientalistas no pronuncié palabra: yo no era ambientalista. Cuando vinieron por mí, no quedaba nadie para decir algo”. ¿Bertold Brecht, Perú, 2008?

Diversas agrupaciones convocamos HOY a las 10:30 de la noche al Plantón por la libertad de pensar diferente. La cita es frente a Canal 2, en la avenida San Felipe - Jesús María. ¿Por qué frente a Canal 2? Porque el programa "La Ventana Indiscreta" se sumó el lunes pasado a esta campaña macartista que estigmatiza el pensamiento crítico.

La represión tiene un objetivo claro: imponer un modelo económico que es ampliamente rechazado por la población y que sólo se sostiene en el Perú gracias a la criminalización de la protesta y de las ideas. Es el momento de la más amplia unidad de todxs aquellxs que cuestionamos el modelo y que trabajamos en uno u otro ámbito para construir una sociedad más justa. La ola de intolerancia contra los que pensamos distinto puede tocar en cualquier momento las puertas de cualquiera de nosotrxs.

Abajo les dejo el Pronunciamiento elaborado por las organizaciones convocantes.

Nos vemos en la noche.


Salud,

runa

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

PRONUNCIAMIIENTO
POR LA LIBERTAD DE PENSAR DIFERENTE

Ante el creciente clima de intolerancia y criminalización de la protesta y de las ideas, evidenciado en:

  • El asesinato de cuatro campesinos durante la represión contra el Paro Agrario de febrero, y las detenciones y la brutal respuesta policial frente a las recientes protestas en Pichanaki y Andoas;

  • La detención de siete ciudadanas/os bajo cargos de terrorismo por el “delito” de haber participado de un evento público realizado en la ciudad de Quito; y la apertura de procesos también por terrorismo contra 28 ciudadanos que organizaron la consulta popular sobre la explotación minera en la sierra de Piura;

  • Los reiterados episodios de represión y censura contra artistas y trabajadores de la cultura, por ejemplo las recientes agresiones que han tenido lugar en el Jirón Quilca y alrededores;

  • La persecución judicial contra líderes campesinos, indígenas, sindicales y de diversos sectores que tiene lugar a lo largo y ancho del país;

  • El permanente hostigamiento y las trabas puestas a la organización de la Cumbre de los Pueblos, espacio amplio y democrático para pensar alternativas al modelo económico neoliberal;

  • Los ataques mediáticos contra el diario La Primera a raíz de sus investigaciones del supuesto surgimiento de un escuadrón parapolicial para amedrentar a las organizaciones sociales;

  • El ataque contra la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) tras emitir de manera legítima su opinión acerca de que el fantasma del terrorismo está siendo usado como excusa para reprimir la protesta social;

  • Y el sicosocial lanzado la semana pasada por la señora Cecilia Valenzuela en su programa de televisión en canal 2, para exacerbar el miedo de la población y justificar la arbitraria detención de Melissa Patiño.

Las organizaciones, colectivos y movimientos abajo firmantes:

  • RECHAZAMOS la manipulación de la información y la utilización política del miedo. La objetividad periodística consiste en presentar todas las versiones de un caso, más aún cuando no existe ningún fallo judicial. La objetividad para un medio de comunicación ético es respetar la voz del otro y no hacer uso de juegos de cámara y música para crear sicosociales que avalen una versión interesada.

  • DENUNCIAMOS la creciente complicidad entre el poder político y medios de comunicación que se ponen al servicio de los intereses del gobierno de turno, tal y como ocurrió en las no tan lejanas épocas de la dictadura fujimontesinista.

  • ALERTAMOS contra la estrategia en marcha para acusar y perseguir a todo aquel que alce su voz de protesta. Los graves casos que enumeramos arriba no son hechos aislados: son parte de una política de represión cada vez más agresiva y descarada.

  • RESISTIMOS la imposición del modelo neoliberal que ha entrado en crisis en toda América latina y que en el Perú solo se sostiene gracias a dicha política de represión.

Alan García, poco antes de las elecciones del 2006, declaró a un medio local que buscaría “una nueva democracia social que respete las libertades de expresión y de reunión, el equilibrio de poderes e impida el autoritarismo y el abuso”. Hoy, sin embargo, hace gala de su incoherencia.

La criminalización de la disidencia responde al retorno de una lógica autoritaria que el Perú no puede aceptar. Rechazamos el terrorismo, venga de donde venga, y apostamos por una sociedad justa y solidaria. Nos reafirmamos en nuestra apuesta por una acción política coherente, horizontal, participativa y que valore la diversidad.

Es hora de actuar en defensa de la democracia, la libertad de expresión,
LA LIBERTAD DE PENSAR DIFERENTE.

LOS JOVENES NO NOS CALLAMOS, NOS ORGANIZAMOS.

FIRMAN.

ACCION CRITICA, COLECTIVO CONTRANATURAS, LA COMUNIDAD DEL RIO HABLADOR, ECOVIDA, JUVENTUD DEL COMITE MALPICA, SAPICHAY, EL COLECTIVO, MOVIMIENTO JOSE MARIA ARGUEDAS, COLECTIVA LA MESTIZA

RUMBO A LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS: ENLAZANDO ALTERNATIVAS en Lima, pronto... del 13 al 16 de mayo

Si quieres sumarte a este pronunciamiento escribe a:
porlalibertaddepensardiferente@gmail.com

sábado, 12 de abril de 2008

Alan cumple con el pueblo de Lima


El jueves por la mañana recibí este volante en Jesús María. Dice: "ALAN CUMPLE CON EL PUEBLO DE LIMA. Con el aporte de 197 millones de soles se inicia la rehabilitación y el mejoramiento de las calles de Lima. Avenidas como La Marina, Primavera, Petit Thouars y Arequipa se ampliarán y lucirán sin baches".

El problema con este volante es que no menciona que las obras que se están llevando a cabo por todas partes y que han dejado Lima como si hubiera sido bombardeada, están inscritas en el marco de un programa para "embellecer" la ciudad ante la Cumbre de noviembre. Así es, y la Municipalidad de Lima lo ha dejado bien claro en los carteles que ha puesto en las zonas donde está trabajando: "PROGRAMA APEC". Pero el volantito presenta las obras como si fueran parte de un compromiso directo entre Alan y "el pueblo de Lima". Pregunta: si no hubiera cumbre de APEC, ¿se llevarían a cabo estas obras?

Porque si esto no tiene nada que ver con APEC y se trata solo de obras "para el pueblo de Lima", cabe preguntarse si acaso son una prioridad. Como hemos comentado antes, y como sabe cualquier poblador de las zonas más antiguas y de las zonas más nuevas de la ciudad, se requiere una enorme y urgente inversión en mitigación de riesgos (para las familias que viven en zonas peligrosas en las laderas de los cerros o al borde de los ríos), en renovación urbana (para las familias que viven en los solares y casonas que se están derrumbando en el Rimac o los Barrios Altos) y en asesoría técnica (para los millones de limeños que no compran su casa a MiVivienda sino que la van construyendo a lo largo de generaciones, muchas veces sin apoyo de un ingeniero).

Y ESE debería ser el compromiso del Estado central y del municipio para con el "pueblo de Lima". Pero no: todo está de cabeza, y la prioridad es "embellecer" algunas avenidas para que los viajeros disfruten, y ¡para colmo! nos quiere hacer creer que al hacer estas obras han pensado en nuestro bienestar.

Por cierto, si nuestra ciudad es muy vulnerable ante un posible terremoto, hoy lo es aún más. Con decenas de puntos cortados a causa de las obras, el tráfico es muy pero muy lento. ¿Se imaginan que ocurriría con un evento como el sismo del 15 de agosto, cuando millones tratábamos de llegar lo antes posible a nuestras casas para ver si nuestras familias se encontraban bien? Las obras que se están realizando no son prioridad, o en palabras más claras: son una gastadera de plata que podría usarse para cosas realmente importantes. Pero para colmo de males, los que las están llevando a cabo son unos irresponsables, porque al hacerlas todas al mismo tiempo han logrado que nuestra ciudad sea más insegura aún.

Pero no se preocupen, porque Alan sí cumple con el pueblo de Lima y el Perú avanza.

miércoles, 9 de abril de 2008

Libertad a los 7. A los 7.


Anoche pude ver la entrevista que hizo Rosa María Palacios a la madre y a la abogada de Melissa Patiño.

Es muy positivo para los 7 compatriotas injustamente acusados de terrorismo que los medios de comunicación de mayor alcance estén tratando este caso, y sobretodo de manera desprejuiciada. Hasta hace poco, toda mención que la tele o los periódicos hacían del tema debía necesariamente hablar de los "peligrosos nexos" entre Chávez, las FARC, la CCB y las casas del Alba, sin presentar pruebas para tejer tantas historias y mitologías.

La entrevista permitió ver con claridad que los 7 ciudadanos detenidos deberían estar libres. La denuncia fiscal es inconsistente, pues partiendo de "pruebas" genéricas, como visionar un video, asistir a un evento público y gritar consignas en una marcha, se concluye que los acusados son miembros del MRTA. Con pruebas tan débiles, el Poder Judicial ni siquierda debería admitir el proceso. Pero si quiere perder su tiempo con un juicio en el que va a tener que declarar absolución si hay un mínimo de sensatez, debería cuando menos dejar que los 7 estén en libertad mientras se desarrolla el proceso.

Pero la entrevista ha reafirmado una preocupación que compartimos muchos con la "individualización" de este caso. La defensa de la madre y de la abogada de Melissa se sustenta en el hecho de que ella "solo es una poeta", que "no pertenece a ningún grupo político" y que "no sabía a qué evento estaba yendo" porque solo viajaba "para conocer Ecuador". Comprendo que la familia Patiño quiere utilizar la estrategia más efectiva para que Melissa recupere su libertad lo más pronto posible. Pero debemos ser claros en señalar que asistir a un evento de la CCB no es delito y que la CCB no es una organización proscrita. Este es un peligroso caso en el que se ha pasado de la criminalización de la protesta a la criminalización de las ideas: según la lógica de la Policía, ser bolivarianos, simpatizar con Hugo Chávez o inclusive simpatizar con las FARC es delito. Pero eso es imposible porque la legislación peruana no establece delitos de opinión. Por lo tanto, Melissa es inocente, sí. Pero es tan inocente como los otros seis ciudadanos hoy presos. La línea de defensa que se está siguiendo en este caso, sin querer, está legitimando el argumento según el cual los que sí sabían de qué se trataba el evento sí han cometido delito.

Este caso no es solo un proceso legal, sino una disputa de sentido. No se puede ceder ante la intención de imponer desde el poder el sentido común que dice que a los izquierdistas hay que meterlos presos porque pueden ser terroristas. Así no funcionan las cosas: para meterte preso, el Estado tiene que demostrar tu actividad ilegal, y no presuponer que tus ideas te hacen un potencial criminal.

Pero voy más allá: haber delinquido anteriormente no te hace culpable para siempre. Digo esto porque otro sentido común que se ha instalado es: "la presencia de un ex emerretista entre los 7 hace que este caso sea más delicado". Yo comprendo el recelo, que se debe a la guerra interna por la que hemos pasado y al papel criminal y autoritario que jugaron los grupos alzados en armas. Comprendo el recelo; pero comprenderlo no es justificarlo. Otro de los sentidos que está en disputa aquí es si los antiguos actores de la guerra pueden reintegrarse a la vida política luego de cumplir sus condenas. Es evidente que sí, y eso ya ha ocurrido en otros países hermanos que han pasado procesos similares. Pero hay quienes quieren usar este caso como un ejemplo aleccionador, para que los subversivos liberados sean eliminados para siempre de nuestro imaginario colectivo: si vuelven a hacer política, aunque sea por vías pacíficas, ¡de vuelta a la cana!

Como dice con mucha firmeza Marie Manrique en un correo electrónico que está circulando entre los compañeros que se han manifestado a favor de la libertad de estos 7 hermanos: "En cualquier sistema legal moderno de los países democráticos, la inocencia se declara cuando no hay evidencia para probar la comisión de un delito específicamente definido (...) Hoy siete personas que no han cometido ningún delito siguen encarceladas hasta su juicio".

Una última cosa: la entrevista de esta noche me reafirma, también, en la idea de que Rosa María Palacios es de las mejores periodistas de derecha en la televisión. La apertura a tratar el caso, la postura ponderada y la voluntad de informarse e informar al margen de sus propios prejuicios ideológicos merecen un reconocimiento. Como dije en algún otro artículo, el problema de la tele no es que tal o cual periodista sea de derecha, sino que ¡¡todos son de derecha!! La falta de pluralismo de la tele no refleja el actual estado de cosas en la opinión pública nacional, que es un poco más variadita. Y claro, el "pensamiento único" instalado en nuestra televisión da mucha cólera. Pero más allá de ese estado de ánimo, Rosa María Palacios es coherente consigo misma, y eso es tan poco común que merece un aplauso.

Ahora sí, para terminar: el viernes hay una Jornada Cultural y recital poético en la Casona de San Marcos (Parque Universitario) con innumerables artistas que se unen a esta causa: la solidaridad con Melissa Patiño. Es a partir de las 4.30 de la tarde, ingreso libre. ¡Nos vemos allí!



lunes, 7 de abril de 2008

Frivolidad y memoria

La Palabra Ingenua 07/04/2008
Por runa, comunidad del río hablador

Frivolidad y memoria

Ojalá que cuando Daniel F se case también cierren la Plaza de Armas”. Fue el elocuente grito del vocalista de La Mente durante el Festival por la Memoria, mientras a tres cuadras de distancia el Perú oficial, la prensa y decenas de mirones estaban concentrados en la boda del año. Juan Diego Flórez, tenor peruano y según algunos “el sucesor de Pavarotti”, se casó y como a cualquier persona hay que desearle mucha suerte porque, de hecho, el matrimonio es un arte más complejo que la ópera. El mismo día, sábado 5 de abril, se cumplieron 16 años desde que Fujimori se hizo del poder absoluto al disolver el Congreso con ayuda de las Fuerzas Armadas.

Para recordarlo, unas cinco mil personas nos congregamos en el Parque de la Muralla. El Festival por la Memoria, convocado por una decena de organizaciones, contó con la presencia de innumerables bandas musicales, artistas plásticos, actores, agrupaciones activistas, instituciones y una enorme diversidad de participantes, muchos de ellos activos protagonistas de la lucha para derrocar al gobierno más corrupto que ha tenido el Perú. Así es: mientras el actual presidente e invitado especial en la boda del niño Juan Diego, Alan García, estaba en París esperando que sus crímenes prescriban, miles de peruanos estábamos en las calles buscando poner fin a una época marcada por el autoritarismo y la violación a los derechos humanos más elementales.

Y mientras Pilar Nores lucía como “la mejor vestida de las invitadas”, según La República, los participantes del Festival nos informábamos acerca de la esterilización forzada a la que fueron sometidas decenas de mujeres en una suerte de genocidio anticipado ordenado por Fujimori. Y mientras el cardenal Juan Luis Cipriani daba bendiciones en inglés “para incluir a la audiencia internacional”, los familiares de las víctimas de la dictadura fujimorista nos explicaban por qué los derechos humanos no son una cojudez. Y mientras los cerca de 800 invitados a la boda degustaban un banquete valorizado en 30 mil dólares, los más de 5 mil jóvenes que llenábamos el malecón del río Rímac hacíamos cuentas de todo lo que se hubiera podido lograr si la mafia auspiciada por Fujimori no se robaba 7 mil millones de dólares.

El Festival por la Memoria fue también un festival de actualidad. Se hicieron presentes los familiares de los ciudadanos apresados en Tumbes acusados de “terrorismo” sin pruebas, y nos hicieron recordar que los derechos humanos siguen siendo violados en nuestro país. Se hicieron presentes compañeros latinoamericanos miembros de la red birregional que organiza la Cumbre de los Pueblos en mayo, para hacernos recordar que la lucha por democracia e igualdad es una lucha internacional. Y se hicieron presentes artistas como el excelente rapero Pedromo, los compañeros de Diazepunk o el actor Miguel Almeyda, quienes convocaron a participar del proceso de la Cumbre, porque está en nuestras manos construir ese otro mundo posible. Y mientras todo esto ocurría, el coro nacional interpretaba la “Misa en do mayor” de Beethoven.

Pero está muy bien que Juan Diego se case y que decenas de peruanos que tal vez no escuchan ópera pero que se sienten orgullosos del éxito de un compatriota hayan ido a chismosear. También está muy bien que nuestro tenor hata toneado al ritmo de "El embrujo", como informa El Trome en el titular más interesante que encontré en la prensa sobre el tema.

Lo que si es inconcebible es que para el Perú oficial ese evento haya sido lo más remarcable este 5 de abril. Una anécdota: el oficial de la comisaría de Barrios Altos, a la que se le había solicitado apoyo en seguridad durante el Festival, se acercó a explicar que todos sus efectivos se encontraban destacados en la boda. Supongo que la desproporción es evidente, ¿no? Ya ni siquiera se trata de un Festival con miles de asistentes: las calles de Barrios Altos, la avenida Abancay, el Barrio Chino... ¿no requieren más seguridad que el señorito y su modelo alemana?

Un taxista con el que conversé estaba indignado por los privilegios y las injusticias que se hacían evidentes en este caso. Mientras empresarios y políticos celebran el boato y el lujo, adueñándose de la Catedral de Lima, de la prensa, de la policía y de la atención del público, el resto del país que se joda. Que se joda el tráfico, en primer lugar (claro: cuando hay marchas, el titular de El Comercio es “incomodidad para los transportistas”, pero en este caso eso no interesa). Que se jodan las amas de casa que cada día encuentran más difícil hacer el mercado. Que se jodan los perros del hortelano, que protestan por quítame estas pajas y no se dan cuenta que el país está progresando con el grado de inversión. Y que se jodan y se jodan todos los que no han sido invitados a este banquete.


Nota: este documento ha sido elaborado con OpenOffice.org Writer como procesador de textos. Utilice y difunda software libre: ¡No al monopolio corporativo de Microsoft y compañía!

Contador

Blog

Peru Blogs